Кейс от пользователя: тест Landing Page Service

Недавно на форуме affLIFT один из пользователей поделился своим кейсом: он рассказал, как тестировал сервис и к каким результатам пришёл. Мы получили разрешение опубликовать его историю, чтобы вы могли наглядно увидеть, как с Landing Page Service можно спокойно и эффективно работать с push-трафиком, не отвлекаясь на потенциальные риски.

Давайте перейдём к кейсу.

1. Часть 1: Мексика
2. Часть 2: Бразилия
3. Часть 3: Индонезия
4. Часть 4: Филиппины
5. Подводя итог

Часть 1: Мексика

Цель кейса: проверить три подхода на одном и том же лендинге.

• LP1 — стоит код RollerAds и подключён к Landing Page Service.
• LP2 — тот же код RollerAds, но без подключения к сервису.
• LP3 — код другой рекламной сети (её название не раскрываем согласно правилам конфиденциальности).

Трафик распределили равномерно: по 33% на каждый лендинг. Из метрик смотрели на ежедневное число новых подписчиков по каждой зоне, отписки, показы и общий заработок.

Результаты через 3 дня

Появились первые результаты по всем трём вариантам.

RollerAds с Landing Page Service:

RollerAds без сервиса:

Другая платформа:

Полное сравнение в таблице:

Результаты через 7 дней

Через неделю расклад стал таким.

RollerAds с Landing Page Service:

RollerAds без сервиса:

Другая платформа:

Полное сравнение в таблице:

Финальные цифры спустя 11 дней

RollerAds с Landing Page Service:

RollerAds без сервиса:

Другая платформа:

​​​​​​​Полное сравнение в таблице:

​​​​​​​Итог

За первые 11 дней ни один лендинг не получил предупреждений или банов, резких скачков или отписок также не было. Оба варианта с кодом RollerAds выдали схожие результаты. Тот, что работал через Landing Page Service, принёс чуть больше: $12,32, и $11,55 у второго. Другая сеть тоже принесла доход, но заметно меньше: $4,60. Скорее всего, из-за того, что показов там было меньше.

Часть 2: Бразилия

Вторую часть теста провели на Бразилию. Подход тот же, что и в прошлый раз:

• LP1 — стоит код RollerAds и ленд подключён к Landing Page Service.
• LP2 — тот же код RollerAds, но без сервиса.
• LP3 — код другой рекламной сети.

Результаты через 17 дней

RollerAds с Landing Page Service:

​​​​​​​RollerAds без сервиса:

​​​​​​​Другая платформа:

​​​​​​​Полное сравнение в таблице:

​​​​​​​Итог

За первые 17 дней ни один лендинг не словил предупреждений. В мексиканском тесте варианты с сервисом и без него шли нос к носу, а здесь лендинг, подключенный к Landing Page Service, заработал заметно больше — $22,03 и $12,49 у версии без сервиса.

«Результатами доволен. Пока неясно только одно: сможет ли сервис уверенно обгонять обычную кампанию — сейчас счет 1:1. Не понимаю только, почему доход на другой платформе такой низкий…» (перевод автора с форума affLIFT)

Часть 3: Индонезия

После того как тесты с LPS и без него показали почти одинаковые цифры, пользователь решил продолжить эксперимент и запустил кампанию на Индонезию. Подход не менял:

• LP1 — push-код RollerAds и подключён к Landing Page Service.
• LP2 — тот же код RollerAds, но без сервиса.
• LP3 — код другой рекламной сети.

Результаты за 19 дней

RollerAds с Landing Page Service:

​​​​​​​RollerAds без сервиса:

​​​​​​Другая платформа:

​​​​​​​Полное сравнение в таблице:

​​​​​​​Итог

За 19 дней ни один лендинг не словил предупреждений или банов. В Индонезии связка с Landing Page Service принесла $13,28, что больше, чем версия без сервиса ($11,30) и другая платформа ($4,22).

«После трёх регионов (Мексика, Бразилия, Индонезия) сервис выиграл в двух тестах. Другая сеть по заработку отстаёт во всех трёх случаях. Я ждал от неё результатов поувереннее.» (перевод автора с форума affLIFT)

Часть 4: Филиппины

Пользователь решил протестировать ещё и Филиппины. Подход прежний: три лендинга с теми же настройками.

Результаты за 25 дней

RollerAds с Landing Page Service:

​​​​​​​RollerAds без сервиса:

​​​​​​​Другая платформа:

​​​​​​​Полное сравнение в таблице:

​​​​​​​И снова ни один лендинг не получил ни предупреждений, ни банов. 

«Landing Page Service снова принёс больше, чем версия без сервиса. Другая платформа опять показала себя скромно, что немного удивляет, но данные говорят сами за себя.» (перевод автора с форума affLIFT)

Итоги по всем четырём ГЕО

Вот окончательные результаты по всем 4 тестируемым регионам:

​​​​​​​Выводы

• Landing Page Service от RollerAds обошел остальные варианты во всех четырёх ГЕО.
• За всё время тестов ни один лендинг ни разу не получил предупреждений.
• В сравнении с обычной версией без сервиса, LPS принёс примерно на 26% больше дохода.
• Другая платформа, наоборот, на всех ГЕО отработала скромнее.

«Если бы я начинал всё заново, выбрал бы Landing Page Service и направил туда весь трафик.» (перевод автора с форума affLIFT)

Подводя итог

Нам, конечно, приятно делиться такими результатами, однако мы тоже советуем сначала всё проверить самостоятельно. Landing Page Service даёт заметный прирост в ROI, а чтобы это увидеть, хватит теста и на 10% вашего трафика. А дальше уже смотрите сами: можно подключать постепенно или сразу доверить нам весь объём. В любом случае мы подскажем, как действовать.

Если еще не зарегистрировались, самое время это сделать. Напишите нам, и менеджер поможет с настройками, чтобы ваши кампании как можно скорее пошли в плюс. Появятся вопросы — саппорт всегда на связи.