Мечты Марка Цукерберга о Metaverse нуждаются в благоприятных для инноваций правовых рамках, но такие вопросы, как конфиденциальность и необходимость модерации, вызовут сопротивление.
Американские политики шокированы крахом FTX, так что сейчас не лучшее время, чтобы предлагать легкий подход к регулированию технологии блокчейна. Тем не менее, Meta пытается делать это: по мнению корпорации экономические возможности Web3 и Метавселенной лучше всего раскрываются, если позволить существующим законам и правилам управлять ими, где это возможно.
Meta довольно ясно говорит о том, что ее беспокоит, утверждая: «Точка зрения, основанная главным образом на скептицизме в отношении криптовалют, нависает над нефинансовыми приложениями блокчейна и рискует затормозить инновации в этом секторе».
Ранние проекты блокчейна, как правило, были сосредоточены на финансовых вариантах использования — что разумно, учитывая, что технология была создана для обеспечения новой системы платежей. Meta предлагает подход «те же риски, те же правила», утверждая, что «финансовые правила должны применяться только к финансовым вариантам использования, таким как платежи и предложения ценных бумаг».
Это неплохой аргумент, точно отражающий то, что финансовые регуляторы давно говорят о регулировании финансовых проектов — те же риски, те же правила — хотя в этом случае они выступают за более жесткий и практический подход к криптовалютам, а также к цифровым финансовым услугам и ресурсам.
Достаточно ли существующих правил?
На примере NFT, Meta утверждает, что к цифровому искусству следует относиться так же, как к физическому. В более широком смысле это означает, что цифровые товары должны иметь такие же средства защиты потребителей, как и физические товары. Например, токены, которые действуют как билеты на концерт, должны рассматриваться как их бумажный эквивалент.
Корпорация считает, что лучший способ сделать это — посмотреть, как существующие законы и правила могут быть использованы или адаптированы для охвата продуктов и услуг на основе блокчейна.
Это происходит на фоне растущего внимания к регулированию Metaverse. ЕС уже занимается такими вопросами, как конфиденциальность и регулирование онлайн-выступлений.
В августовском отчете Исследовательской службы Конгресса США был опубликован документ о концепциях и проблемах, которые Конгресс должен рассмотреть относительно Метавселенной. И речь идет не только о виртуальной реальности, но также дополненной и смешанной реальностях, которые уже находят практическое применение. Например, они используются в качестве цифровых двойников заводов, что позволяет инженерам помогать техникам нефтяных вышек решать сложные проблемы, не выходя из дома.
Необходимость регулирования и законодательства в таких областях, как конфиденциальность, конкуренция и кибербезопасность, входят в число насущных вопросов. А инвесторы все еще заинтересованы в развитии отрасли, несмотря на проблемы: начиная от низкого качества существующих Метавселенных и заканчивая скудным использованием. Не удивительно, что такие гиганты, как Apple и Disney подключаются к криптоиндустрии, а разработчик игр Animoca Brands объявил 2 декабря о том, что он планирует создать под Метавселенную фонд в размере 2 миллиардов долларов.
Децентрализовать всё
Второй момент заключается в том, что децентрализованные системы не обязательно означают децентрализованные финансы или DeFi.
По словам представителей Meta, перспективы и волнение насчет Web3 в немалой степени обусловлены потенциальными преимуществами децентрализованных вычислительных систем. Обеспечивая совместимость и переносимость между поставщиками услуг, децентрализация может предоставить людям больший выбор, свободу и экономические возможности.
Функциональная совместимость и переносимость являются двумя основными направлениями этого аргумента, предоставляя пользователям контроль над личными данными для таких вещей, как проверка личности и возможность переноса своих данных с одной платформы на другую. И неизменность и отслеживаемость блокчейна в таких областях, как проверка прав собственности и происхождения — например, прав на землю.
Это довольно очевидный аргумент для компании, чье глобальное предложение стейблкоина, Libra, развалилось в немалой степени из-за широко распространенного недоверия правительства к Facebook, как это было известно в то время.
Однако корпорация видит необходимость в гибридном подходе к централизации и децентрализации, указывая на «необходимые централизованные функции, такие как обнаружение мошенничества, модерация контента и обслуживание клиентов», которые требуют определенной степени человеческого интеллекта и интуиции.
