С выхода южнокорейского сериала «Игра в кальмара» прошёл месяц. На волне его успеха прокатились не только известные бренды (например, продажи белых слипонов Vans, в которых ходили участники игры, выросли на 7600%), но и предприимчивые криптобизнесмены.
Токен по мотивам сериала появился 20 октября. Создатели утверждали, что собираются использовать его в криптоигре, которая будет состоять из шести раундов, похожих на испытания в Squid Game. За участие в каждом из них нужно заплатить токен Squid game: например, стоимость участия в первом раунде под названием «Тише едешь, дальше будешь» - 456 токенов.
Игру планировали запустить в ноябре. Разработчики заявляли, что получат 10% собранных средств, а среди победителей игры будут распределены оставшиеся 90%.
29 октября Squid подорожал на 3380% — до $3,5. Тогда же журналисты назвали токен «очевидным мошенничеством», указывая на белую книгу токена «со странными орфографическими ошибками и информацией, которую невозможно проверить». В этот же день выяснилось, что держатели токена не могут его продать благодаря «встроенному антидемпинговому механизму», что является явным признаком аферы.
1 ноября на фоне новостей о росте токена стоимость Squid выросла в 77 раз - до $2856, а затем упала до 5 центов - после того, как Twitter пометил аккаунты, предположительно связанные с токеном, как подозрительные и ограничил их действия. Заблокировали и оригинальный аккаунт с более чем 70 тысячами подписчиков.
Как выяснилось в итоге, создатели Squid token попросту перевели активы в реальные деньги, истощив пул ликвидности на рынке. По некоторым данным, мошенникам удалось присвоить около 3,3 миллионов долларов инвесторов.
Мы решили узнать по этому вопросу мнение Demiurgа - основателя Telegram-канала Crypto Demiurg, в прошлом топового арбитражника, а с 2017 года - криптоинвестора.
Как ты относишься в целом к подобным хайп-монетам, и Squid game token в частности?
Для меня крипта глобально - чуть больше, чем «быстрый шилл». Я топлю за развитие крипторынка во всех его проявлениях. И один из важнейших элементов развития - это, пожалуй, технологичность.
Если на первый план в крипте выходят шутеечки и прикольчики - это история не о технологичности, а о хайпе. А хайп только способствует раздутию пузыря там, где его даже быть не должно.
Я за блокчейны, за DeFi, в какой-то степени за правильное развитие NFT-движухи (хотя эта тема тоже очень спорная). В конце концов, за то, чтобы в топ-50 CoinMarketCap были только технологичные монеты, которые могут дать что-то рынку.
Что может дать условная шиба или тем более Squid Game Token? Имхо, существование таких токенов делает крипту в глазах «больших дядь с Уолл-стрит» несерьёзной хренью, да и для регуляторов подобные скамы наверняка являются дополнительными факторами для прикручивания гаек.
За 4 года в крипте я ни разу не покупал мем-токены. За ними ничего нет, кроме хайпа. И в большинстве случаев почти все токены находятся в руках одного человека или группы людей. За примерами далеко ходить не нужно - тот же DOGE. Владельцу большинства монет не хватит ликвидности, чтобы выгодно разгрузиться об кучу «инвесторов». Точно так же не было проблем у создателей того самого Кальмара.
Считаю, что видео с ректом Кальмара - самый эпичный аргумент для тех, кто верит в то, что можно заработать на мем-токенах. На самом деле можно, конечно, но… секундная свеча с $2850 до 0 для мем-токенов - это норма.
И самое главное - мне неоднократно предлагали большие деньги за рекламу подобных мем-щитков с призывом «Мы скажем тебе, где купить, а потом вместе разгрузимся». Самое интересное, что потом я видел рекламу этих щитков на других каналах, которые сам читал. В том числе - на очень крупных. Поэтому если вы видите жесткий хайп/шилл каких-то мем-токенов - вспомните тот самый видос с ректом Кальмара.
На что обращать внимание при выборе токенов? Может есть какие-то тревожные звоночки?
Тревожный звоночек №1 - мемность. Название, тикер и логотип монеты уже о многом говорят. Псы, сиськи, cum-токены, ракета-токены, moon-токены - всё это дичь, на которой кто-то, конечно же, заработает. Но никто не знает (кроме создателей), когда из них нужно выходить.
Они-то выйдут вовремя. Зафиксируют свои профиты, разгрузившись о тех самых хомяков, которые купили эти щитки на росте. Кому-то из хомяков удастся тоже что-то продать в плюс. Кому-то - нет. Это чистейшая лотерея с вероятностью выиграть менее 50%.
Отсутствие возможности продать монеты - это, конечно, не норма, это абсолютно очевидный скам. Тот случай, когда все было понятно заранее. Меня больше всего удивляет зачем многие хомяки несли в Squid Game, уже зная о том, что обмен невозможен? Это же верный признак скама.
Каждый сам выбирает, что ему делать на рынке. У каждого свой взгляд. Кто-то хочет рискнуть условной соткой ради возможного профита в тысячи, сотни тысяч или даже миллионы долларов. Это их право. У меня ответ на любые мемчики и щитки всегда один: скип.
